Det är rätt märkligt egentligen, med skönhetsideal. Det blir ju ett ideal först när någon och sedan många personer, ser ut på ett visst sett och idealet uppmärksammas. Ta supermodeller t.ex. det är ju dom enda människorna som får visa kläder på reklamer och modevisningar, inte konstigt att folk tycker att vi ska se ut på det viset om det bara är sådana människor som visas.
Idag rakar nästan alla tjejer benen (visst en del killar med) men undra hur länge det har varit så. Det är ju något som man numera kanske gör för sin egen skull (man gillar inte att det sticks), men är det från början så att vi har blivit så påverkade av hur man ska se ut så att vi har vant oss vid att man ska ha lena ben?
Det känns som om att det är först när någon annan påpekar något på ens kropp som man börjar tänka på sina defekter. Eller när man jämför sig med andra. Tänk om t.ex. det skulle bli världens grej med hur ens öronsnibbar skulle se ut! Om folk började tänka på sina snibbar och jämföra med andra skulle säkert många få en jävla massa komplex. Men snibbar är väl ingenting som vi opererar idag? Eller? Jag vet att man på vissa ställen (tror det är i Afrika) vill ha långa öronsnibbar. Tänk om folk skulle börja operera sina snibbar eller spruta in silikon, eller förminska dom!?! Det låter ju sjukt egentligen och om man jämför med bröst så borde det egentligen inte vara någon skillnad. På just snibbar och bröst. Fast bröst är väl kanske något som ses som kvinnligt? Är det därför folk opererar sig? Men vissa justerar ju brösten bara för att dom ska bli snyggare och då är det väl inte kvinnligheten som de fokuserar på, utan idealet?. Det är rätt konstigt egentligen. Om man inte skulle blivit matad med ideal så hade man ju ingen att jämföra med och då hade man tyckt att man sett normal ut, hur man än såg ut. Eftersom att alla som föds är naturliga och normala. Jag trodde att människan inte ville sticka ut från "flocken", men det gör man ju verkligen om man opererar sig till att få bollbröst. Bollbröst skulle ju inte finnas om det inte vore för att vi hade resurser till det. Tänk att vissa strävar efter att se ut på ett sätt som lixom inte går annars? För bollbröst går ju inte att få utan operation.
Undra om man nån gång kommer att börja raka armarna lika ofta som benen? Jag har asmycket hår på armarna, ljust, men ändå mycket hår. Men jag tycker om det. Eller jag har inte reflekterat över det så mycket rättare sagt. Men jag vet att folk som kanske har långt svart hår vaxar bort det. Tänk om det kommer blåsa upp om några år, att man inte ska ha hår på armarna. Kommer det bli på samma sätt som håret på benen att det på nått vis är självklart att ta bort det? För det är ju tyvärr så idag att man faktiskt reagerar på om nån har mycket hår på benen. Det är konstigt egentligen att man har blivit van vid det onormala dvs att INTE ha hår. För alla människor idag HAR ju hår på benen, men de tar bort det.
Jag undrar hur det kommer sluta med den här skönhetshetsen. Och vad blir nästa steg? Det tar ju så lång tid att få in nya trender gällande ideal eller kroppen, det är ju inte som mode där det är nått nytt varje säsong. Skönhetsidealet har ju alltid funnits och människor har under alla tider försökt förbättra sina kroppar efter idealen för sin tid. En gång i tiden skulle kvinnorna vara stora eftersom att de ansågs vara bra mödrar (kunna föda många barn) vilket följer sig ganska naturligt eftersom att många undernärda inte kan få barn. Idag ska man ha brösten upptryckta vid hakan(fast det idealet försvinner väl allt mer). Stora bröst som sagt det kan jag förstå ses som kvinnligt eftersom att män inte bröst, men varför vilja ha bröst som ser ut som bollar sittandes på en position som är allt för nära hakan?
Det är konstigt egentligen, är människan så, att vi hela tiden vill förbättra oss och aldrig blir nöjda.
Nej, det bästa är nog att inte jämföra sig med någon.
* Bollbröst= stora jäkla bröst som ändå står rakt ut och kan liknas vid en handboll, fotboll, basketboll?
